Witam.

Posiadam od niedawna Sony A330 na standardowym obiektywie 18-70.

Zauwazyłem pewien problem.
Jak robie zdjęcie na duzej przysłonie (3,5) na małym czasie z filtrem polaryzacyjnym wychodza naprawde niezłe zdjęcia.
natomiast jak robie ze statywu na małej przysłonie (powyzej 9) i duzym czasie to kolory są wyblakłe i obraz nieostry.
Tutaj dla przykładu zdjęcia na duzych czasach.
http://picasaweb.google.com/sitek.cnc/B ... 8098689554
http://picasaweb.google.com/sitek.cnc/B ... 4648749106
Probowałem na 2 podobnych obiektywach, dzieje sie to samo.
Zdjęcia robione na ciężkim statywie, nie ma prawa nic byc poruszone.

Ma ktoś pomysł WTF! tu sie dzieje? :oops:
Nie mam kasy na nic lepszego a jade na wyprawę niedługo i musze konkretne zdjęcia przywieźć.

1. Ten obiektyw dobrze rysuje na przesłonie 8 (tak działał mój), mniejsze -tym gorzej. Lepiej rqadzi sobie na początku zakresu 18 niż pod koniec 70
2. Jeśli statyw to wyłącz stabilizację
3. Nie wiem czy A330 ma coś takiego jak Strefa Twórcza (A700)- można ustawić sobie własne predefiniowane ustawienia, np. poziom podostrzania. Poszukaj w menu

Obiektywy najlepiej rysują w środkowym zakresie. Spróbuj ustawień na manuala, bez żadnych korekt w aparacie. Zawsze Photo Shop jest bardziej precyzyjny i subtelny.

Zawsze robie zdjęcia z manuala. Niestety widze ze ten kit obiektyw sie nie nadaje do krajobrazów.
Mimo to będąc na Islandii będe próbował, RAW+JPG, moze cos sie z tego wydusi w PhotoShopie.

Do konkretnych zdjec oko jest potrzebne ..pomysl i troche techniki ..

Z JPEG nic nie wydusisz w Photoshop :D :D

1/ Zgadzam się, pomysł i trochę techniki.
2/ Nie zgadzam się. A niby czemu? Do celów zawodowych używam wywołane z RAW bezstratne jpgi. Wystarcza to na bilbordy, plakaty, wydawnictwa itp. Jeszcze 2 lata temu królował tif, który ważył 4 razy więcej od jpg, ale tylko z racji sposobu zapisu pliku. Nie niósł 4 razy więcej informacji. Jpeg też może być w CMYk-u, jeśli ktoś potrzebuje czerni.

2
chodzilo mi o forme zapisu w aparacie ...

na statywie na długich czasach koniecznie wyłączaj stabilizację....

No i wróciłem z Islandii gdzie notorycznie używałem A330, strasznie mi brakowało tele.

Krajobrazy robiłem na przesłonie 9 bo powyzej kolory były nie te i ostrość słabsza.
jak macie ochotę zerknąć na moje foty i troche je poopieprzać to będe otwarty na wszelką krytykę.
http://picasaweb.google.com/sitek.cnc
6 cześci zdjec z Islandii, szczególnie lubie Interior, chyba najciekawsze zdjęcia jak dla mnie.

Oczywiście że jpg wystarczy, zwłaszcza do internetu. można z niego cuda na warstwach porobić. A co do filtra polaryzacyjnego. Spotkałem kiedyś człowieka, który nie do końca wiedział do czego służy, nie kręcił polaryzacją i dziwił się że traci kolory :shock: Mam nadzieje że tu ten fakt nie miał miejsca i to był świadomy zakup :mrgreen:

... ej, bez takich :evil:

No wiesz, ludziska różne rzeczy kupuję, a nie wiedza, to nie grzech. Nikt nie ma obowiązku być świadomym fotografem. Mam nadzieje że nie uraziłem :oops:

O poleciałeś w stylu: "Stary, masz motocykl - a wiesz ze sie w nim silnik odpala?" :lol:

Ale nie jestem pamiętliwy, obejzyj moje foty z Islandii i podrzuć jakieś sugestie.

Muszę jednak poprzeć dudopl, dałeś powody by o banalne rzeczy związane z filtrem polaryzacyjnym jednak zapytać. Zobacz sam:

To nie jest słownictwo zaawansowanego fotografa, gdybyś napisał o zdjęciach z otwartym obiektywem, krótki/długi czas. Do tego standardowy kit, przez wielu uważany jako najgorszy podstawowy kit dla Nikona/Canona/Pentaksa/Sony (dawał zaledwie zadowalające efekty z 6MB matrycą Minolty D5D, a A330 ma większą matrycę), z nasadzonym filtrem, który pogarsza własności optyczne tego szkła. Były więc podstawy do tych prozaicznych pytań.

Strach podejmować próby odpowiedzi by nie nadziać się na takie dictum

Nie jest to słownictwo zaawansowanego fotografa bo nim nie jestem, jestem zaawansowanym rowerzystą i jedyne co potrafie najlepiej to korbować do przodu czy to w deszczu czy pod wiatr...
... i dopiero od niedawna ocknąłem sie ze fajnie przywieźć dobre fotografie z miejsc w które jeżdze, stąd moje pytania.

BTW - oglądając zdjęcia chyba można wydedukować ze filtr polatryzacyjny używałem prawidłowo.... myle się?

Po pół roku uzywania tego zestawu moge stwierdzić że ten obiektyw w zakresie przesłony od 3,5 do 9 pracuje dobrze, powyzej zaczynają sie problemy. Juz przy przesłonie 11 która jest zalecana do krajobrazów wychodzą gorsze zdjęcia niz na 9.
A najlepsze kolory ma robiąc zdjęcia z bliska (przedmiot w odległosci 1metr) z przesłoną 3,5.