:idea: Proszę o rozwinięcie wątku czyli :roll:

ZA I PRZECIW :?:

Jeśli Ci to pomoże, to powiem, czemu ja dwukrotnie wybrałem Nikona:
1. metalowe łączenie obiektywu z body (Cannon - plastikowe)
2. mocniejsze body w Nikonie (metalowe elementy)
3. bardziej precyzyjna optyka Nikona (tego niestety dokładnie nie wytłumaczę, bo ktoś tłumaczył mi to po angielsku i pokornie machałem głową dając mu do zrozumienia, że oczywiście wszystko kojarzę, a słownictwo techniczne nie jest mi dobrze znane)

To oraz materiały reklamowe i rekomendacje podobnie doświadczonych do mnie fotoamatorów wpłynęły na wybór marki Nikona. Teraz zasadzam się na D80. Kosztuje ponad 4k ale warty tej kasy.

Pzdr

Ps. Jest tak samo wielu zwolenników jednej i drugiej marki i zapewne każdy user będzie miał swoje racje. Udanego wyboru :)

... no właśnie Hube i tu masz rację ale przymiarkę robię do zmiany :roll: na razie rozważam , ponieważ do tej pory pykałem canonem i chyba mam go dosć :oops: czy to zwykłą lustrzanką czy cyfrą padało na canona trochę mi się przejadł :cry:

Czas na zmianę chciałbym spróbować nikona ale jeszcze nie zapadła kropka nad i .
Nie chcę wchodzić w topowe modele ..... może kiedyś .

Mam już kilka faworytów 8)

canon D 20 może 30 jeszcze nie wiem :roll: w sumie 30-stka to to samo co 20-stka


[ img ]


:idea: natomiast nikon D 200 ewentualnie D 80 i obiektywy :arrow:

:idea: D 200

[ img ]

:idea: D 80

[ img ]

:idea: optyka tylko jakaś ciemna :lol: ale coś za coś , a nie chce mi się wozić na moto worka obiektywów .

:idea: 18 - 200

[ img ]


:idea: 18 - 135 :roll:

[ img ]

Mam nadzieję Kodi, że wiesz, że 18-200 VR tani nie jest? :D

Jasne, że Nikon...
Przesiadałem się z Canona właśnie i nie żałuję.....

Jak kupowałem to wybierałem pomiędzy dwoma głównymi konkurentami: D50 oraz EOS350d. Nikon okazał się lepiej leżeć w dłoni - jest większy po prostu...

Zaletą Canona są na pewno tańsze szkła, choć z Nikonem problemów dużych nie ma, bo rynek używanych jest całkiem spory...

Dobra lecę na zupę, nara!

Pozdr.

..jak wrócisz to coś nabazgaraj na temat :wink:

VR 18-200 = Dzisiejsza cena: 2629,-


D50 oraz EOS350d.

350-tka odpada , jak i 50 :wink:

kodi. C A N OOOOOOOOOOOO N !!!!!!!!

Jeżeli chcesz 20D to Ci sprzedam bo przymierzam się do 5d

:) naprawde niezle sie ubawilem i tak sobie mysle ze to chyba prowokacja te odpowiedzi, Gregor - czytasz i nie grzmisz? :)
no dobra nie bede komentowal bo znowu ktos sie obrazi.

Kodi - temat rzeka wiec latwiej by bylo gdybys uszczeglowil pytanie, bo narazie to przypomina porownanie KTM LC8 do 1200GS. jedne i drugie dobre ale kazdy ma przewage w innej dziedzinie, KTM w terenie GS bardziej komfortowy itd - do czego bedzie Ci potrzebny i jakie masz oczekiwania, zeby nie przeplacic, bo moze okazać sie ze G7 w zupelnosci wystarczy itd

w fotografii te dwie marki tez przoduja choc bardziej popularny i lepiej sprzedajacy jest Canon choc to nie jest oczywiscie wyznacznik, jak rowniez to ze wygrywa w wiekszosci klas wg EISY

na wiekszosc testow lepiej patrzec z przymruzeniem oka bo dzisiaj wszystko mozna kupic ;)

ok, zaczynamy:
1. zdjecie robi nie body tylko optyka, wazna jest tez matryca, ale napewno zdjecia nie zrobi lekkosc czy ergonomia
2. w fotografii cyfrowej najwazniejszy jest kat padania swiatla na matryce - im bardziej prostopadle tym lepiej i tu klania sie wielkosc otworu, ktory ku zmartwieniu nikonowcow jest maly i choc klienci o tym nie wiedza jest to drazga w oku firmy Nikon i nie wie jak z tego wyjsc poniewaz wiazalo by sie to ze zmiana optyki a klienci posiadajacy po kilka obiektywow zlinczowali by chyba swoja firme. Nikon nadrabia troche ta niedoskonalosc lepsza matryca - chodzi o kolory bo jezeli zalezy Ci na duzej odbitce to znowu Canon ma wieksze matryce (rownamy oczywiscie do gory)
3. obiektywy - nie polecam obiektywow o tak duzych zumach jak napisales 18-200, i tu tez od liczb wazniejsza jest jasnosc, super jezeli obiektyw w calym zakresie utrzymuje stala wartosc, np. 24-70/2.8 zamiast np. 24-105/3.5-4.5 itd
im lepsze szklo tym lepsza odbitka
w lustrzankach cyfrowych klasy polprofesjonalnych o ktorych piszesz nalezy pamietac o wspolczynniku. i tak jezeli wynosi 1.6 to jezeli zalozysz obiektyw 20-100 to tak naprawde bedziesz mial ogniskowa 32-160 czyli ucieka szeroki plan
aby znowu utrzymac parametry obiektywu musialbys miec lustrzanke pelnoklatkowa ale to juz troche wiekszy wydatek itd
Kodi sprecyzuj bo tak bede pisal do jutra...

ps. zaden z moich canonow nie mial plastikowego laczenia obiektywu z body a body mialem magnezowe (to chyba tez nie plastik :)

Gregor a pooooo CO Ci taki profesjonales :wink:

a ile krzykniesz od znajomego :wink:


Tomek uszczególniłem do odpowiednich modeli z fotkami :wink:

Tomek akurat gonienie w stronę jak największej liczby pixeli to trochę jakbyś chciał wykorzystać moc Hayabusy....
Naprawdę 6 mpx z powiedzmy Nikona D50 wystarcza. Nie znam ludzi którzy robią odbitki/wydruki formatu choćby A4, nie wspominając o A3 czy większych......
Również co z tych 10mpx jeśli fizyczny rozmiar matrycy (cm2) wcale się nie zwiększył? Zaowocuje to tylko większymi szumami i już.....
Śmiało swoim Nikonem śmigam w okolicach ISO 800 i wyższych bez żadnych obaw o szumy/ziarno/kaszkę....

Wcale nie bronię ślepo Nikona. Akurat tak wybrałem i tyle. Canon też dobry jest.
Z doborem szkieł to się zgodzę całkowicie. Jeśli coś jest do wszystkiego (jak 18-200mm) to znaczy, że jest do niczego. :)

Tyle ode mnie.

P.S. Nie zapominajmy, że jest jeszcze taka potęga w fotografii jak Olympus, Pentax/Samsung oraz Sony ;)

Tomek, nie drażnij lwa. Kto się obraził :-)

Kodi. Ile dasz tyle wezmę :-)

hahaha jak zwykle :lol: pogadamy o cenie przy okazji , :wink:

Tomek , to co napisałeś to ja to wszystko akurat wiem :cry:

Piter zeczywiscie tak jest ze w cyfrze pow. 10 mln px niema sensu (nawet ktos to udowadnial)
i wydaje mi sie ze te sprzety sa na porownywalnym poziomie w swoich klasach wiec jesli juz ktos ma caly osprzet (obiektywy, lampe itd) to nie powinien zmieniac marki bo nieporownywalnie straci do tego co zyska a zyska tylko inne litery na body

juz ktos udowodnil ze w cyfrze matryca pow. 10 mln px nie ma sensu
matryce tez najlepsza ma nie nikon ani canon
i co wezmie Kodi bedzie i tak wystarczajaco do tego co zamierza robic wiec niech bierze od Gregora :)
i wszyscy beda zadowoleni a gregor wybierze sprzecior ktory faworyzuje i uzywam :)
i nie zamienie go na zadnego nikona tylko kiedys na 1ds IImark ;)
a dlaczego - bo jest najlepszy :)

kodi skoro juz to wszystko wiedziales to twoje pytanie zeczywiscie bylo prowokacja bo zaprzecza twojej wiedzy ;)

tak , zwykła prowokacja .

a czy wezmę to się zastanowę czy warto .