Potrzebuję kupić jakąś małpkę tak ok. 1000zł.

Czasem potrzebuję małego w miarę uniwersalnego aparatu, z jasnym obiektywem do robienia zdjęć z niedużej odległości w pomieszczeniach - może coś doradzicie...

Zależy mi na tym, aby nie był gabarytowo za duży...

Kiedyś czytałem coś o LUMIXie TZ20,jeśli dobrze pamiętam - wygrał chyba jakieś rankingi na najlepszy aparat do turystyki...

Może macie jakieś opinie nt Olympusów μ Tough - pancerny i wodoodporny - w sumie nie wiem, czy jest to dla mnie aż tak ważne, ale...

Jakbyś chciał zaszaleć to szukaj Canon Powershot:
- G11 (ciężko kupić nowy) bo wszedł G12, mają super mocną obudowę
- lub w wersji light S95 lub obecnie S100 - ten sam bebech, ale miniaturyzowany :)

te aparaty wybrało kilku rasowych fotografów jako kieszonkowca :)
zresztą o zdjęciach z G7 na tym forum też było głośno :)

S95 kosztuje jakieś 1200 zł, może jeszcze gdzieś dostaniesz nowego G11

porównanie
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... 1990vs1749

...marki, modelu Ci nie polecę, ale podpowiem, ze może jak małpke to popytać już o którąś wodoszczelną/wstrząsoodporną???
Kiedyś miałem Olympusa i byl pancerny(10mPODwodę, zrzut z 2M i 100kgNACISKU), ale fot nie wykonywał zacnych!!!!
To było 5lat temu, więc do dzis mogło sie wiele zmienic w tego typu aparatach

Pozdro Orzep
p.s. Obserwuje wątek, gdyz tez po głowie chodzi mi małpka...najlepiej pancerna!

Kiedyś miałem ochotę na G10, pobawiłem się nim i wybrałem lustrzankę - Canony serii G gabarytowo są dość duże.

Mam Canona A560 kilka lat - byłem z niego dość zadowolony kiedyś, ale teraz zdjęcia nim robione przestały mi się podobać .
Miałem nadzieję, że się zepsuje i będzie pretekst, żeby go wymienić - niestety jest jak stary przyjaciel - za Chiny nie chce się ze mną rozstać.

Muszę coś kupić małego koniecznie.

Te pancerne, pyło i wododporne aparaty mają z pewnością zalety, o których piszesz, ale niestety coś za coś - przede wszystkim gorsza optyka - a co za tym idzie słabsze zdjęcia :(

Będę szukał raczej czegoś małego, płaskiego, z jasnym obiektywem, może delikatniejszego w budowie, ale z większymi możliwościami. Myślę, ze ktoś się podzieli jakimiś wrażeniami i coś doradzi. Nie śledzę nowości w sprzęcie foto, ale jest tu kilku ludzi, którzy są na bieżąco i dysponują dużą wiedzą w tym temacie.

Zje...ista jasna optyka 'by Leica' i małe rozmiary: Panasonic Lumix LX5.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11490&p=0

mam i jestem zadowolony, lustrzanka niestety nie przetrwała.

Nemo: najpierw przeczytaj uważnie
viewtopic.php?f=34&t=5294
viewtopic.php?f=34&t=10023

Małpa (znaczy mały sprzęt, bez wymiennego obiektywu) Canon S100: zdjęcia świetne jak na ten rozmiar -> ok 1.700 zł
Pancerniak Lumix FT3: zdjęcia średnie, ale nie ma nic lepszego -> ok 1.000 zł

zobacz s95 / s100 :)


ja tam mam na wyjazdy stare Mju mini za 400 zł z obiektywem o średnicy pinezki :) ale deszczoodporne :)

Polecam Nikona P300. Jestem bardzo zadowolony. Mieści się w kieszeni, stalowa obudowa, światło 1.8 na szerokim końcu, dobre filmy HD i cena poniżej 1000 :wink:

j.w. posiadam i polecam P300

polecam G7 oczywiście, żeby nie było :roll:

Sam mam Canona G9 ale niedawno kupilem wiec nie oiwiem o nim za duzo. Gdybym mial wiecej kasy to bralbym pewnie lx3 lub s95, cos w ten desen ;)
Porobie troche zdjec to stworze osobny temat .

Między serią G a S w canonie nie ma wielkiej różnicy w jakości zdjęcia. Jest za to w gabarytach. Dla mnie seria G jest za wielka do kieszeni seria S jest w sam raz.

5.06 min :mrgreen: :lol:

Ja sie podpisuje rekami I nogami pod lumixem lx5 mam takiego od 9 miesiecy I jestem bardzo zadowolony dobra optyka, HD, pelen manual jesli trzeba pewno I uzywke mozna taniej kupic bo juz sa na rynku od 3 lat chyba