| Autor |
Wiadomość |
|
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Post: czwartek, 14 lutego 2013, 12:32 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 15 stycznia 2007, 00:14 Posty: 1070
Strona WWW: http://www.darekhabrat.pl
Lokalizacja: Krosno
|
|
Tamron jest jaśniejszy, lepszy zakres ogniskowej, i z tego co zasięgnąłem opinii lepiej ostrzy.
Nie wiem - ceny w sumie podobne z lekką korzyścią Tamrona.
Poprzeglądam linki, dzięki Maro.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
kugi
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Post: czwartek, 14 lutego 2013, 16:31 |
|
Rejestracja: piątek, 10 lutego 2012, 15:54 Posty: 73
Lokalizacja: Warszawa
|
|
Cześć,
Posiadam to szkło od 2008, z bagnetem pod canona (wersja bez stabilizacji). Nadal go mam, także to chyba już rekomendacja ...
Miałem możliwość symultanicznie strzelać z Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM z tego samego body. Szybkością i dokładnością ostrzenia, myślę że proporcjonalnie do ceny (w stosunku do canona).
Jednak biorąc pod uwagę jego cenę, jestem z niego zadowolony.
Co być może ważne w zastosowaniach adventurowych, niestety lubi higienę. Nawet niewielkie zabawy w piasku i błotku wymusza czyszczenie obiektywu.
pozdrawiam, Marcin
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Post: czwartek, 14 lutego 2013, 22:53 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 15 stycznia 2007, 00:14 Posty: 1070
Strona WWW: http://www.darekhabrat.pl
Lokalizacja: Krosno
|
|
Czytam opinie i testy i ciezko wybrac. Tamron, Sigma i Canon. Ten trzeci z pewnoscia naj ale cena tez naj.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Post: sobota, 16 lutego 2013, 10:11 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 15 stycznia 2007, 00:14 Posty: 1070
Strona WWW: http://www.darekhabrat.pl
Lokalizacja: Krosno
|
|
Jakies doswiadczenia z tymi obiektywami? W testach kazdy ma swoje wady i zalety ale chyba canon jest bezsprzecznie nr 1...?
|
|
| Na górę |
Offline |
 |