Jak w temacie - czy ktoś użytkuje jeden z tych modeli, będę wdzięczny za opinie, wady zalety w praktyce (katalogowe znam).
Jeżeli ktoś miał doświadczenie i z jednymi i z drugimi to może doradzi co wybrać. Przeznaczenie - cross, quad, ciężki teren.

O'Neal Monster to inne malowanie butów O'Neal Clutch. Mam takie. Niewiele na razie poużywałem ale moje obserwacje:
- plusy to: wygoda, dobre dopasowanie ergonomiczne do nogi; bardzo trwałe, dobrze zamykane metalowe klamry;
- minus na razie jeden - specyficznie odstający uchwyt do ubierania z tyłu buta - przy spodniach 'na buty' z kurtynami wodoodopornymi trochę dziwnie się to składa.

Wdepnięcie w wodę prawie do 4 klamry wciaż zostawiło nogę suchą (dobra kurtynka podgumowana pod językiem).

Uwaga - buty, przynajmniej 44, są moim zdaniem raczej na szersze łydki. To jedyne buty MX, kóre obejmują moją nogę.

Nie użytkowałem żadnych z wymienionych butów, ale kilka razy przymierzałem i oglądałem Scott Genius. Mogę jedynie podzielić się spostrzeżeniami ze sklepowej obdukcji.
Buty są bardzo wygodne. Łatwo się zakłada. Niestety budowa nie gwarantuje nawet najmniejszej wodoszczelności. Jak to mówią, wystarczy na nie splunąć i już będzie mokro.

Jeśli się na nie zdecydujesz zwróć uwagę z którego są rocznika i w której wersji. W roczniku 2010 ,chyba wersja 1.2, w komplecie są dwie pary wkładek. Jedna z materiału mocno przewiewnego z mnóstwem dziurek, a druga wodoszczelna. Nie gwarantuje ona jednak wodoszczelności buta. Woda nadal nalewa się do wnętrza buta, a jedynie stopa do wysokości kostki ma szanse pozostać sucha.
Ponadto w starszych wersjach nity były chyba plastikowe. W tej co ja oglądałem ver.1.2 raczej były metalowe.

Sam jestem obecnie na etapie poszukiwań butów, ale kompletny brak wodoszczelności wyeliminował je z gry.